Суд постановил спасти ребёнка

В городе Санкт-Питербурге суд постановил чтобы врачи сделали переливание крови 9 летнему ребёнку, больному гидроцефалией. Врачи были вынуждени обратиться в суд потому что жизни ребёнка угрожала опасность,из-за того что его мать (член организации "Свидетелей Иеговы") противилась переливанию крови. Информация взята с сайта: "ПетерБургер.ру"

Ознакомьтесь с этой темой: Деяния 15:20;29 и переливане крови http://1989.forum2x2.ru/t179-topic

Вы перепутали поедание крови у мёртвого существа и пожертвование живым человеком частью себя, ради нуждающегося.

если не сделать перелевание то это просто убить человека.

если не сделать перелевание то это просто убить человека.

А почему бы не воспользоваться альтернативными, безопасными методами лечения?

Многие врачи уже ими эффективно пользуются.

Иона пишет:
А почему бы не воспользоваться альтернативными, безопасными методами лечения?Многие врачи уже ими эффективно пользуются.

А вам известно что кровезаменители тоже опасны для жизни?

Это же каким образом они опасны?

Иона пишет:Это же каким образом они опасны?

Как и с обычной кровью,с этой бывают разные случаи.Бывают отторжения, заражения и др. неприятности. Проконсультироваться можно у врачей-реаниматологов.

Безопасных методов лечения несуществует в природе,тем более альтернотивных.К каждому человеку нужен свой подход , например я за всю свою жизнь выпил две таб-ки и врачи незнали что сомной делать.

Но переливание крови более опасно.

Иона пишет:Но переливание крови более опасно.

С чего вы взяли?

Вам привести печальные случаи когда человеку перелили кровь, или вы сами найдёте?

Аналогично можно найти и о сываратках,и кровезаменителях.Кстате,лицимерие СИ видно ещё в том,что некоторые части крови переливать разрешают

Кстате,лицимерие СИ видно ещё в том,что некоторые части крови переливать разрешают

Какие например?

Поговорите об этом с Иосифом на моём форуме в этой теме http://1989.forum2x2.ru/t179-topic Он много может вам сказать по этому вопросу.

Пишет на моём форуме Иосиф

Сколько же жизней спасено благодаря соблюдению заповеди Деян. 15:29!
Спасибо Иегове за заботу и благословения!

Пишу уже я.

Это уж точно!

А сколько жизней было погублено из -за переливание крови.

Поэтому делаем вывод: важно слушаться Бога, в отношение запрета переливание крови.

А сколько жизней было спасено.

Кровь губит человека. Просто не всегда печальные факты от гибели из -за переливание крови раскрываются.

Откуда такие сведенья?

Разве вы много слышите о том, что кто -то погибает из - за переливание крови?

Мой отец работает в этой сфере, т.е. он помогает врачам осознать важность бескровной медицины. От него я получаю некоторую информацию.

Я же вам не зря говорил, зайдите на мой форум, и там пообщайтесь на эту тему. В частности обратитесь с этим вопросом к Иосифу.

Иона пишет:Мой отец работает в этой сфере, т.е. он помогает врачам осознать важность бескровной медицины.

Тоесть,ваш отец занимается банальной пропогандой?!

НОВАЯ ПОЛИТИКА ОБЩЕСТВА СТОРОЖЕВОЙ БАШНИ В ОТНОШЕНИИ ПЕРЕЛИВАНИЯ КРОВИ Общество Сторожевой Башни издавна запрещало Свидетелям Иеговы соглашаться на переливание крови. Вопрос был поставлен так серьезно, что, как полагали Свидетели, переливание крови “может дать немедленное и кратковременное продление жизни, но посвященному христианину это будет стоить вечной жизни” 1. Родители-Свидетели должны были оберегать от переливания крови не только своих детей2, но и домашних животных 3. Для того, чтобы им не сделали переливание крови, пока они находятся без сознания, все Свидетели носят с собой карточку , на которой написано: “Я , ..., даю распоряжение о том, чтобы мне не делали никакого переливания крови, даже если врачи считают это жизненно важным для моего здоровья или моей жизни. Я согласен на не содержащие кровь заменители, увеличивающие объем крови… Это соответствует моим правам пациента и моим убеждениям как Свидетеля Иеговы… Я освобождаю врачей… от ответственности за любые неблагоприятные последствия моего отказа… В случае потери мною сознания я уполномочиваю любого из свидетелей, указанных ниже, проследить за тем, чтобы придерживались моего решения” 4. Общество Сторожевой Башни запрещает переливание крови, поскольку эта процедура якобы связана с употреблением крови в пищу , что запрещено в Библии (Быт. 9:4; Деян. 15:28-29). Свидетели Иеговы настаивают, что внутривенное переливание крови — это разновидность внутривенного питания5. Множество Свидетелей, в том числе и маленькие дети, заплатили жизнью за свою верность Обществу Сторожевой Башни. В журнале “Пробудитесь!” за 22 мая 1994 года были опубликованы рассказы о пяти детях, умерших вследствие отказа от переливания крови. В этих историях, своим тоном и стилем напоминающих рассказы о детях-мучениках викторианской эпохи, говорится о детях, которые вызвали уважение к Обществу тем, что с радостью пожертвовали жизнью ради соблюдения правил Сторожевой Башни. К несчастью, действительность зачастую выглядит куда печальнее. Одним из особенно ужасающих примеров того, как серьезно Свидетели Иеговы относятся к запретам Общества, является история Пола Близарда, бывшего надзирателя, который рассказывает о том, как переливание крови потребовалось его дочери. После того, как Близард смирился с постановлением суда о том, что его дочери будет перелита кровь, один из надзирателей сказал: “Я надеюсь, что твоя дочь получит с этой кровью гепатит” 6. Вскоре местное собрание Свидетелей отвернулось от Близарда и его жены, поскольку они отказались выкрасть девочку из больницы, чтобы она не получила кровь7. Хотя многие Свидетели Иеговы умерли, отказавшись от переливания крови, недавние перемены в политике Общества Сторожевой Башни в отношении крови говорят о том, что людям, столкнувшимся с подобной проблемой сегодня, возможно уже не придется жертвовать своей жизнью, чтобы доказать верность Обществу . Недавние скандалы вокруг отношения Сторожевой Башни к переливанию крови 1998 год В 1998 году , для того, чтобы получить официальное признание со стороны болгарского правительства, Общество Сторожевой Башни подписало соглашение, в котором говорилось, что “члены ассоциации должны иметь свободу выбора в этом вопросе применительно к себе и к своим детям без какого-либо давления или санкций со стороны ассоциации” 8. Пресс-релиз, распространенный в 1997 году Европейской комиссией по правам человека, однозначно показывает, в каком смысле заявление Общества было понято членами Комиссии и болгарами: “В отношении отказа от переливания крови ассоциация- претендент [Свидетели Иеговы] утверждает , что к Свидетелю Иеговы, решившему согласиться на переливание крови, не применяются никакие религиозные санкции, и что, таким образом, тот факт, что религиозное учение Свидетелей Иеговы запрещает переливание крови, не может расцениваться как угроза “здоровью общества” 9. Точка зрения Общества Сторожевой Башни на это соглашение содержится в пресс-релизе, который оно распространило 27 апреля 1998 года. Сообщая о соглашении, достигнутом с болгарским правительством, по поводу переливания крови, Общество сообщило лишь следующее: “В соглашении также содержится упоминание о том, что каждый человек свободен выбирать вид медицинской помощи, которую он получает” 10. Это неопределенное утверждение, хотя и не противоречит достигнутому соглашению, никак не соответствует тому историческому компромиссу , на который пошло Общество, фактически разрешив переливание крови. После пресс-релиза 1997 года, в котором Комиссия излагала свою позицию по тогда еще не решенному вопросу , многие с настороженностью ждали перемен в учении Общества. Для того, чтобы предостеречь прессу и собственных членов от выводов относительно богословских изменений, в своем пресс-релизе Общество заявило: “Условия соглашения не отражают каких-либо перемен в учении Свидетелей Иеговы” 11. Позиция Общества Сторожевой Башни была ясна: несмотря на согласие позволить болгарским Свидетелям Иеговы делать переливание крови, в действительности Общество и не думало соблюдать заключенное соглашение. Общество по-прежнему налагает религиозные санкции на Свидетелей, согласившихся на переливание крови, заставляя остальных выбирать между возможной смертью и “лишением общения” 12. 2000 год О позиции Свидетелей Иеговы в отношении переливания крови вновь заговорили в мае 2000 года, а в “Сторожевой башне” за 15 июня Общество еще раз повторило, что его члены могут давать согласие на переливание в лечебных целях некоторых фракций крови, но по- прежнему не могут соглашаться на переливание цельной крови13. Интерес к этой теме еще больше подогрели появившиеся в сети Интернет слухи, что 24 мая 2000 года Руководящая корпорация собралась и постановила, что отныне в отношении Свидетелей Иеговы, согласившихся на переливание крови, судебными комитетами больше не будут проводиться расследования14. Масла в огонь подлила статья Руфи Гледхилл “Свидетели Иеговы меняют свою позицию по отношению к переливанию крови на противоположную” , опубликованная 14 июня 2000 года в лондонской газете “Таймс” 15. По словам Гледхилл, отныне Свидетелям позволяется делать переливание крови. Гледхилл цитирует слова Пола Джиллиса, представителя Сторожевой Башни в Великобритании: "Вполне возможно, что кто-то, находясь на операционном столе, под давлением согласился бы на переливание крови, потому что не хочет умирать. На следующий день такой человек мог бы сказать, что сожалеет о своем решении. Тогда мы предложили бы ему утешение и помощь. Против него не были бы предприняты никакие действия. Мы воспринимали бы это только как момент слабости16. Однако Свидетелей, которые согласились на переливание и не желают раскаяться в этом, будут считать отрекшимися от общения с Обществом17." В ответ на статью в “Таймс” Общество Сторожевой Башни выпустило следующий пресс-релиз: "Статья, опубликованная в номере британской газеты за 14 июня 2000 года, неверно изложила то, что представляется серьезным
изменением в религиозном учении
Свидетелей Иеговы относительно
переливания крови. Для того, чтобы исправить неверно
преподнесенную информацию, Свидетели Иеговы делают
следующее заявление. Библия заповедует христианам
“воздерживаться… от крови” (Деян. 15:20). Свидетели Иеговы считают, что одновременно воздерживаться
от крови и делать переливание
крови невозможно. Они последовательно отказывались от
донорской крови с тех самых пор, как в 1940-х годах переливания начали широко применяться в
гражданской медицинской
практике, и это основанное на Писании положение не
изменилось. Если Свидетелю Иеговы сделали
переливание крови вопреки его
воле, Свидетели Иеговы не считают, что на совести этого человека есть грех. Это положение не изменилось. Если один из Свидетелей Иеговы
даст согласие на переливание
крови в момент душевной
слабости, а затем раскается в содеянном, это будет считаться серьезным проступком. Для того, чтобы укрепить такого человека
духовно, ему будет оказана духовная поддержка. Эта положение не изменилось. Если крещенный член веры
добровольно и без сожаления
дает согласие на переливание
крови, своими действиями он показывает, что больше не хочет оставаться Свидетелем Иеговы. Этот человек отрекается от своего
членства своими собственными
действиями, и собрание не выступает инициатором такого
шага. В этом и выражается процедурное изменение, введенное с апреля 2000 года, в соответствии с которым собрание в
таких случаях больше не
выступает с инициативой лишить
такого человека членства. Однако окончательный результат остается
прежним: такой человек более не считается одним из Свидетелей
Иеговы, поскольку он больше не признает одно из ключевых
положений веры. Однако, если такой человек впоследствии
передумает, он вновь может быть принят в ряды Свидетелей Иеговы. Это положение не изменилось. Свидетели Иеговы стремятся
получить качественную
медицинскую помощь и согласны
на медицинские альтернативы
переливанию крови. Членам организации оказывается
поддержка, чтобы помочь им получить медицинскую помощь, согласующуюся с их религиозными
убеждениями. Контактное лицо: Джеймс Н. Пеллечиа, телефон: (718) 560-560018." В этом пресс-релизе Общество недвусмысленно заявляет, что изменения в учении не было, и перечисляет некоторые принципы, которые, как оно утверждает , также не изменились. Хотя само по себе учение действительно осталось прежним, серьезные изменения претерпели некоторые аспекты его практического применения. Изменения в отношении к фракциям крови Запрещая переливание крови и “основных” ее компонентов, Общество при этом уже давно разрешало применение таких “второстепенных” компонентов крови, как альбумин и иммуноглобулины; эти компоненты разрешались, поскольку таким образом кровь использовалась в “небольших количествах” 19. Употребление этих “второстепенных” компонентов допускалось, потому что их получают из плазмы (которая на 90% состоит из воды), отделенной от запретных клеточных компонентов крови (красных и белых кровяных телец и тромбоцитов)20. Общество во всеуслышание осуждало употребление клеточных компонентов крови в лечебных целях. Говоря о библейских предписаниях воздерживаться от крови, Общество писало: “…по мнению Свидетелей, они исключают переливание цельной крови, эритроцитной массы и плазмы, а также введение лейкоцитов и тромбоцитов” 21. Недавно в одном медицинском журнале врачи- Свидетели писали: “Свидетели Иеговы не принимают цельную кровь или основные компоненты крови, а именно эритроциты, лейкоциты, тромбоциты и плазму . Они также не принимают гемоглобин, который составляет основную часть эритроцитов” 22. Статья, опубликованная в “Сторожевой башне” за 15 июня 2000 года, свидетельствует о кардинальной перемене в политике Общества относительно переливания фракций крови, полученных из кровяных телец (следует отметить, что Общество по- прежнему запрещает переливание цельной крови и любых кровяных телец23). Если в прошлом переливание фракций компонентов крови привело бы к лишению общения, то теперь Общество говорит: “Когда же встает вопрос о переливании фракций каких-либо основных компонентов крови, каждый христианин, все тщательно обдумав и взвесив, с молитвой должен принимать решение сам” 24. В обоснование своей новой позиции Общество ссылается на то, что человеческий эмбрион получает от матери через плаценту билирубин, фракцию красных кровяных телец. Поскольку эмбрион получает эту фракцию извне, считает Общество, взрослым Свидетелям также позволительно делать переливание фракции кровяных телец25. Вопреки заверениям Общества о неизменности его политики, сравнение статьи из нынешней “Сторожевой башни” с прежними утверждениями доказывает, что теперь Общество позволяет использование компонентов крови, которые ранее были под запретом. Более того, потенциальное значение этих перемен для Свидетелей Иеговы весьма велико. Как утверждает Ассоциация Свидетелей Иеговы за реформу в вопросе крови, “новая политика откроет Свидетелям Иеговы дверь для употребления многих других продуктов из крови, вплоть до кровезаменителей на гемоглобиновой основе” 26. Изменения в наказании за согласие на переливание Общество уверяет , что Свидетели Иеговы, давшие согласие на переливание, но впоследствии раскаявшиеся в содеянном, не будут лишены общения. Общество также утверждает , что в этой политике нет ничего нового. Вопреки этим претензиям на неизменность, наказание за согласие на переливания крови, будь то цельная кровь или фракции основных компонентов, было очень суровым: “Давший согласие на переливание крови должен быть отсечен от Божьего народа путем изгнания или лишения общения” 27. Обстоятельства, вынудившие человека согласиться на переливание, и последующее раскаяние никак не влияли на наказание: “ [Согласие на переливание] — это нарушение Божьей заповеди христианам, серьезность которого не следует преуменьшать, смотря на него сквозь пальцы, словно это вопрос, решение которого лежит на совести человека” 28. Даже ситуация, когда речь шла о жизни человека, не могла служить оправданием: “В противоположность тому , как рассуждают сегодня некоторые, законом Бога о крови нельзя было пренебрегать даже в случае крайней необходимости… наш Жизнедатель ни разу не сказал, что в случае крайней необходимости Его нормами можно пренебречь” 29. Яркий пример этой политики — рассказанная выше история Пола Близарда и его дочери. Члены собрания не только не простили Близардам переливания, но еще и стали их избегать30. Тот факт, что сегодня Свидетели Иеговы могут осуществить переливание крови (с некоторыми ограничениями) и не подвергнуться лишению общения, обнадеживает исследователей Общества Сторожевой Башни. Но эта надежда серьезно ослабляется двусмысленностью новой позиции Общества. В настоящее время не существует никаких стандартов, которые определяли бы искренность раскаяния Свидетеля в том, что он дал согласие на переливание; таким образом, решение оставлено на усмотрение надзирателей. Хотя одни надзиратели могут проявить большое сочувствие к людям, подвергавшимся смертельной опасности, другие, возможно, будут по-прежнему придерживаться мнения, что переливанию крови нет оправдания ни при каких обстоятельствах. В последнем случае надзиратели, скоре всего, сочтут, что такой человек сам отрекся от общения. Более того, поскольку обжаловать этот приговор можно только судебному комитету того же собрания, которое проголосовало за наказание31, Свидетель едва ли может надеяться на благоприятный исход просьбы о пересмотре решения. Беспокойство вызывает и то, каким образом Общество попытается “укрепить такого человека духовно” . Это расплывчатое утверждение можно истолковать как угодно. Склонный к состраданию надзиратель, возможно, попытается убедить Свидетеля в том, что, хотя переливание крови расходится с установленными Обществом нормами поведения, это “преступление” все же может быть прощено. К сожалению, двусмысленность формулировки допускает возможность и злоупотребления властью. Свидетелю могут постоянно твердить, что он совершил акт людоедства; о тех, кто дал согласие на переливание, Общество даже говорило (цитируя писателя XVII века), что мы должны “питать отвращение к тем, кто пачкает свой пищевод человеческой кровью” 32. Подобное учение может обернуться для Свидетеля серьезными психологическими и духовными травмами. Похоже, нам известно, при помощи какого наказания Общество будет “духовно укреплять” Свидетеля. По некоторым сообщениям, Общество разослало по всем поместным собраниям письмо, в котором якобы предписывалось не назначать Свидетеля, давшего согласие на переливание, ни на какие “привилегированные посты” , такие как надзиратель, служебный помощник или пионер33. Подобное ограничение — если это правда — означает, что к Свидетелям, давшим согласие на переливание, пусть даже их не лишат общения, в собраниях будут относиться как к второсортным членам. Боле того, если человек, принявший кровь, (или его опекуны) к тому моменту уже занимал такой привилегированный пост, скорее всего, его вынудят оставить служение, опозорившись в глазах единоверцев. Заключение Сообщений о том, что Общество Сторожевой Башни теперь позволяет переливание крови, было множество. Хотя раскаявшиеся Свидетели будут прощены за то, что согласились на эту процедуру , Общество по-прежнему учит , что переливание крови — это нарушение Божьего запрета на употребление крови в пищу . Тем не менее, есть все основания радоваться новым изменениям в политике Сторожевой Башни. Теперь у Свидетелей Иеговы есть более широкий выбор способов лечения, одобренных Обществом, и они могут избежать жестокого акта лишения общения, если дадут согласие на переливание крови. Несмотря на эти перемены к лучшему , у не-Свидетелей Иеговы по-прежнему есть серьезные причины для беспокойства. Запрет, наложенный Обществом на переливание крови, по- прежнему остается в силе, гарантируя, что очень консервативные Свидетели будут и впредь отказываться от любых форм лечения, требующих переливания фракций крови (Общество говорит, что “их искреннюю, честную позицию следует уважать” 34). Это отношение, которое почти наверняка сохранится у части старейшин, повлечет за собой новые смерти в рядах Общества Сторожевой Башни. В библейские времена переливание крови еще не практиковалось, а потому Библия ничего не говорит конкретно об этой операции. По этой причине ортодоксальные иудеи, ревностно исполняющие кошерные правила, позволяют переливание крови, хотя и запрещают употребление крови с пищей. Иудеи и христиане, путем объективного анализа библейских установлений и медицинских фактов, определили, что употребление в пищу и переваривание крови животных никоим образом не напоминает внутривенное обновление жидкости, циркулирующей в теле человека. Широкое толкование приведенных выше библейских отрывков, по сути дела, —хороший пример эйзегетики: Общество толкует Библию через призму своего учения, вместо того, чтобы извлекать свое учение из Библии. Многие люди пережили невыразимые страдания и смерть из-за того, что Общество Сторожевой Башни “имеет ревность по Боге, но не по рассуждению” (Рим. 10:2). © Copyright 2000, Watchman Fellowship. Переведено и используется с разрешения владельца прав. ССЫЛКИ 1 Blood, Medicine and the Law of God (Brooklyn: WTBTS, 1961), p. 55. 2 Там же, p. 54. 3 “ Questions from the Readers” , Watchtower, February 15 (1964), p. 127. 4 Оригинал карточки находится в архиве Центра апологетических исследований. 5 Jehovah’ s Witnesses and the Question of Blood (Brooklyn: WTBTS, 1977), p. 18. 6 Кретьен, Л. и М. Дженни: Статья ЦАИ С-011. - с. 3. 7 Там же, стр. 4. 8 Information Note No. 148. http://194.250.50.201/eng/
E276INFO.148.html. 9 Коммюнике для прессы, выпущенное секретарем Европейской комиссии по правам человека, заявление № 28626/95. http://www.dhcommhr.coe.fr/ eng/28626CP.E.html 10 Копией этого документа располагает служение Watchman Fellowship (www.watchman.org). 11 Там же. 12 “ Questions From Readers” , Watch- tower, January 15 (1961), p. 64. 13 Вопросы читателей// Сторожевая башня. - 15 июня 2000. - с. 29-31. 14 См. Associated Jehovah’ s Wit-nesses for Reform on Blood. “ Breaking News” , New Light on Blood, June 11 (2000). http://www.ajwrb.org/basics/
breaking.html 15 http://www.the-times.co.uk/news/ pages/tim/2000/06/14/ timfgnusa01004.html . 16 Там же. 17 Согласно терминологии Сторожевой Башни, “отречься от общения” значит добровольно отказаться от членства в организации. 18 Копией этого документа располагает служение Watchman Fellowship (www.watchman.org). 19 “ Questions From Readers” , Watchtower, June 1 (1990), pp. 30– 31. 20 Там же, p. 30. Непоследовательность решений Сторожевой Башни относительно этих мелких компонентов, для получения которых требуется переработать большой объем крови, исследована Джейсоном Баркером в статье “ Bulgaria and Blood” , The Watchman Expositor, 15.3 (1998), pp. 18-20. http://www.watchman.org/ bloodbulgaria.htm 21 Как кровь может спасти твою жизнь. - Общество Сторожевой Башни, 1990. - с. 27. 22 Richard Bailey, Tomonori Ariga. “ The View of Jehovah’ s Witnesses on Blood Substitutes” , Artif Cells Blood Substit Immobil Biotechnol, 26 (1998), pp. 571– 576. Цит. по Associated Jehovah’ s Witnesses for Reform on Blood, “ Watchtower Blood Policy Changes Again ” , New Light on Blood. http:// www.ajwrb.org/basics/change.shtml 23 Вопросы читателей// Сторожевая Башня. - 15 июня 2000. - с. 29. 24 Там же, стр. 31. 25 Там же. Интересно, что в статье о переливании крови, опубликованной в 1990г., Общество также ссылалось на физиологию плода для обоснования разрешения на переливание некоторых фракций плазмы, однако ни билирубин, ни фракции эритроцитарной массы не упоминались. См. “ Questions From Rea ders” , Watchtower, June 1 (1990), p. 31. 26 “ Watchtower Blood Policy Changes Again ” 27 “ Questions From Readers” , Watchtower, January 15 (1961), p. 64. 28 Там же. 29 Как кровь может спасти твою жизнь. - Общество Сторожевой Башни, 1990. - с. 4-5. 30 Кретьен, Л. и М. Дженни: Статья ЦАИ С-011. - с. 4. 31 Pay Attention to Yourselves and to All the Flock (Brooklyn: WTBTS, 1991), p. 124. 32 Томас Бартолин, цит. по “Как кровь может спасти твою жизнь” , с. 6. 33 “ Breaking News ” . 34 Вопросы читателей// Сторожевая башня. - 15 июня 2000. - с. 30.

Статья взята с сайти Иегова.ру. http://iegova.ru

Это не официальный сайт СИ.

Этот сайт создали не СИ. Поэтому той информации я не верю.

И вообще, 27 пост трудно читать.

Лучше, если бы вы большие посты разделяли на 2, 3, 4 небольших.

За длиные сообщения извиняюсь, но я только учюсь пользоваться той штукой,до которой допустил меня Господ Бог.А сайт не СИ,сайт разоблачающий их организацию.